从进球总数和场均数据看，戈麦斯在德甲确实有过高光赛季，但本质上，他在高强度对抗、战术适配性和终结稳定性上远逊于莱万——这决定了两人根本不在同一效MILE米乐率层级。
戈麦斯巅峰期（如2010/11赛季）单季打入28球，看似接近莱万在拜仁时期的输出。但细究射门转化率，戈麦斯常年维持在15%左右，而莱万在德甲多个赛季稳定超过20%，甚至在2019/20赛季高达27.6%。更重要的是，莱万的射门选择更理性：他擅长在狭小空间内完成第一脚触球后的快速射门，而戈麦斯依赖队友喂球到“舒适区”，一旦防守压缩其接球空间，转化效率骤降。2012年欧冠半决赛对阵切尔西，戈麦斯全场5次射正仅入1球，多次浪费绝佳机会；而莱万在2020年欧冠淘汰赛阶段面对巴萨、里昂等队时，几乎每场都有决定性进球。问题在于：戈麦斯的终结高度依赖体系供给，而莱万能在混乱中创造杀机。
戈麦斯在对阵德甲中下游球队时效率可观，但面对多特、拜仁（效力斯图加特时期）、勒沃库森等强队时屡屡隐身。2011/12赛季，他在对阵前六球队的10场比赛中仅打入2球，且无一来自运动战。反观莱万，即便在多特蒙德时期，面对拜仁也能在关键战破门（如2013年德国杯决赛梅开二度）。更典型的是2020年德甲重启后，莱万在连续对阵多特、门兴、勒沃库森的硬仗中打入6球，直接锁定冠军。戈麦斯被限制的核心原因在于：他缺乏背身持球、回撤串联或突然变向摆脱的能力，一旦防线不给他正面接球机会，他就沦为“站桩靶子”。这暴露了他作为纯终结者的致命短板——无法在高压下自主制造威胁。
将戈麦斯与莱万放在同位置对比，差距远超数据表面。现役顶级中锋如哈兰德、凯恩均具备莱万式的多功能性：既能抢点，又能拉边策应，甚至回防压迫。而戈麦斯的功能单一性使其极易被针对性部署克制。即便与同时代的克洛泽相比，戈麦斯也缺乏无球跑动的预判和第二落点争抢意识。莱万则能在无球状态下通过横向移动撕扯防线，为队友创造空间——这是戈麦斯从未展现的能力。这种差异决定了：莱万是战术发起点之一，而戈麦斯只是终端接收器。
戈麦斯的问题从来不是进球欲望或身体素质，而是缺乏在高强度比赛中持续输出的底层能力。他的技术动作偏慢，第一触球常需调整，这在德甲提速后愈发致命。而莱万的触球-射门链条极短，配合顶级预判，使其在0.5秒内完成决策。这也是为什么瓜迪奥拉执教拜仁后迅速确立莱万为核心——他能无缝嵌入传控体系，而戈麦斯在类似体系中（如效力拜仁后期）几乎被边缘化。他的上限被锁死在“依赖特定体系的高产射手”，而非“适应任何体系的战术支点”。
马里奥·戈麦斯属于典型的“体系红利型”前锋，在合适战术和队友支持下可打出亮眼数据，但无法在真正顶级对抗中持续主导比赛。而莱万不仅是准顶级球员，更是过去十年世界足坛最稳定的进攻核心之一——他具备在任何强队担任绝对主攻手的能力，且效率经得起最高强度检验。两人差距不在某一年的进球数，而在于面对足球金字塔尖时，一个能破局，一个只能等待机会。戈麦斯值得尊重，但他从未接近过莱万所处的层级。
